Casi siete a\u00f1os despu\u00e9s de los hechos investigados, el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal
de La Serena comunic\u00f3 este martes 18 de agosto un veredicto absolutorio respecto de tres
funcionarios de Carabineros que llegaron a juicio por delitos de tortura, apremios ileg\u00edtimos
y falsificaci\u00f3n de instrumento p\u00fablico, en una causa originada durante el estallido social en
Coquimbo.
La v\u00edctima, Camila Caimapo Vallejos, denunci\u00f3 haber sido agredida por funcionarios
policiales el 6 de noviembre de 2019, mientras se encontraba en las inmediaciones de la
Plaza Las Am\u00e9ricas de Coquimbo.
Seg\u00fan sostuvo la acusaci\u00f3n durante el juicio, Caimapo se encontraba entregando alimentos
a personas que participaban de las manifestaciones cuando funcionarios de Fuerzas
Especiales utilizaron gases lacrim\u00f3genos y escopetas antidisturbios. En ese contexto, una
funcionaria policial habr\u00eda disparado a corta distancia contra la v\u00edctima, provoc\u00e1ndole
impactos en ambas piernas, tras lo cual habr\u00eda sido golpeada.
La acusaci\u00f3n sostuvo adem\u00e1s que, posteriormente, mientras permanec\u00eda detenida y era
atendida en el Hospital San Pablo de Coquimbo, habr\u00eda recibido amenazas por parte de otro
de los funcionarios acusados. Un tercer hecho estuvo relacionado con el parte policial
elaborado despu\u00e9s de su detenci\u00f3n, respecto del cual se acus\u00f3 la omisi\u00f3n de las lesiones
que presentaba la v\u00edctima.
La causa lleg\u00f3 a juicio con la participaci\u00f3n del Instituto Nacional de Derechos Humanos
(INDH) y la Corporaci\u00f3n 20 de Octubre, luego de que el Ministerio P\u00fablico decidiera no
perseverar en la investigaci\u00f3n.
Querellantes cuestionan resultado del proceso
Tras conocerse el veredicto, Adriana Rojas, abogada representante de Caimapo Vallejos,
sostuvo que la resoluci\u00f3n debe analizarse en un escenario m\u00e1s amplio respecto de las
causas por violaciones a los derechos humanos ocurridas durante el estallido social.
\u201cEl veredicto absolutorio […] se viene dando tambi\u00e9n dentro de un contexto de impunidad en
materia de derechos humanos que no es solo en este caso\u201d, afirm\u00f3.
Rojas cuestion\u00f3 especialmente la actuaci\u00f3n previa del Ministerio P\u00fablico, que decidi\u00f3 no
perseverar por falta de antecedentes suficientes para continuar con la persecuci\u00f3n penal.<\/p>\n\n\n\n
La abogada critic\u00f3 que se adoptara esa determinaci\u00f3n \u201cpor supuesta falta de pruebas\u201d,
considerando que era el propio organismo persecutor el encargado de recabarlas durante la
investigaci\u00f3n, la que calific\u00f3 como \u201cdefectuosa\u201d.
Tambi\u00e9n plante\u00f3 reparos respecto del desarrollo posterior del proceso. Seg\u00fan explic\u00f3,
durante la etapa preparatoria del juicio fueron excluidos diversos elementos probatorios y la
representaci\u00f3n de la v\u00edctima solicit\u00f3 en reiteradas oportunidades que, frente a vac\u00edos de la
legislaci\u00f3n nacional, se aplicaran los tratados internacionales de derechos humanos como
criterios de interpretaci\u00f3n.
Desde la Corporaci\u00f3n 20 de Octubre, el abogado Marcelo G\u00e1lvez tambi\u00e9n cuestion\u00f3 el
resultado y la actuaci\u00f3n del Poder Judicial. G\u00e1lvez sostuvo adem\u00e1s que uno de los
funcionarios acusados es nieto de quien identific\u00f3 como un torturador de la dictadura,
antecedente que vincul\u00f3 a su cr\u00edtica sobre la forma en que el Poder Judicial ha abordado
este y otros casos de derechos humanos: \u201cMe parece desconcertante la desconexi\u00f3n del
Poder Judicial con la v\u00edctima, e impresentable la contumacia con que se han empe\u00f1ado en
no aplicar el derecho internacional de los derechos humanos, en este y otros casos\u201d,
sostuvo.
Esperar\u00e1n los fundamentos de la sentencia para definir recursos
Pese a sus cr\u00edticas al resultado, Rojas advirti\u00f3 que todav\u00eda no cuentan con la sentencia y
que ser\u00e1 necesario estudiar sus fundamentos antes de realizar una evaluaci\u00f3n jur\u00eddica
definitiva de la decisi\u00f3n.
\u201cTenemos que leer la sentencia y los argumentos para poder referirnos con mayor
profundidad a la decisi\u00f3n que adopt\u00f3 y comunic\u00f3 hoy d\u00eda el tribunal\u201d, se\u00f1al\u00f3.
La abogada indic\u00f3 que est\u00e1n a la espera de lo que ocurra el pr\u00f3ximo 28 de agosto y que
posteriormente preparar\u00e1n \u201clos recursos que correspondan\u201d.
Rojas inform\u00f3 adem\u00e1s que la representaci\u00f3n de Caimapo Vallejos hab\u00eda presentado
anteriormente antecedentes ante la Relator\u00eda Especial de Naciones Unidas sobre la tortura,
precisamente a ra\u00edz de la decisi\u00f3n del Ministerio P\u00fablico de abandonar la persecuci\u00f3n de la
causa.
\u201cCreemos que ah\u00ed tambi\u00e9n hay un incumplimiento del Estado\u201d, sostuvo.
Para la abogada, el recorrido judicial del caso forma parte de las dificultades que han
enfrentado v\u00edctimas de violaciones a los derechos humanos para conseguir justicia.
\u201cTodav\u00eda nos quedan instancias para revertir esta situaci\u00f3n y vamos a continuar luchando
hasta que podamos al menos demostrar que la historia de Camila es real\u201d, afirm\u00f3.
Y agreg\u00f3: \u201cContar la historia de una persona es tambi\u00e9n un acto reparatorio\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Casi siete a\u00f1os despu\u00e9s de los hechos investigados, el Tribunal de Juicio Oral en lo Penalde La Serena comunic\u00f3 este martes 18 de agosto un veredicto absolutorio respecto de tresfuncionarios de Carabineros que llegaron a juicio por delitos de tortura, apremios ileg\u00edtimosy falsificaci\u00f3n de instrumento p\u00fablico, en una causa originada durante el estallido social enCoquimbo.La…<\/p>\n